Мои волосы ночью пахнут крапивой и ловят чужие сны.
Френдлента бурлит обсуждением темы изнасилования и общественного отношения к этому явлению. И до меня дошла одна вещь, которая раньше не доходила, к сожалению.
Сколько раз так случалось: какую-нибудь девушку изнасиловали, и идёт обсуждение ситуации. И вдруг выясняется, что девушка, оказывается, возвращалась одна, ночью, по сомнительному маршруту, ещё и не дай бог в короткой юбке или подвыпившая. И большинство реагирует: "Сама виновата". Или в лучшем случае:"Девушку жалко, но о чём она думала, когда садилась в чужую машину/шла одна ночью через гаражи/и т.д. и т.д."
Чёрт возьми, да я сама так же реагирую. И это - чудовищно. Потому что такой реакцией мы даём потенциальным насильникам МОРАЛЬНОЕ право на насилие. Потому что получается, что изнасилование - преступление, но в некоторых случаях вроде как оно является естественным разрешением ситуации, что в некоторых случаях насиловать МОЖНО.
И я не знаю, как эту установку вытравить из головы.
Это не значит, что надо забыть о безопасности и осторожности, речь не о том.
Просто мы почему-то забываем, что насильники не дикие звери или погодное явление, это тоже люди, живущие в том же самом обществе, что и мы, и что они тоже впитывают это общественное отношение или даже формируют свои взгляды, опираясь как раз на общественные стереотипы.
Скажем, если в лесу водятся ядовитые змеи, то надо ходить в резиновых сапогах. И если человек пошел босиком и наступил на змею, и она его укусила - он сам виноват. Но змея, в отличие от человека-насильника, разума не имеет, и не будет кидаться на любого человека без сапог только потому, что в нашем человеческом обществе считается, что он в таком случае сам будет не прав. А вот человек-насильник, увидев на темной улице девушку в коротой юбке или просто девушку на темной улице или просто девушку в любое время суток одну, или даже не одну, но им некуда будет обратиться за помощью (в зависимости от того, как далеко распростаняются его представления о "преступной неосторожности" жертвы), вспомнит позицию "сама-дура-виновата" и почувствует себя ВПРАВЕ.
Я это всё пишу, а в собственной же голове крутится:"Но если девушка, к примеру, сама села в машину, и улыбалась..." Да никаких "НО ЕСЛИ"!!!
Нельзя позволять себе даже часть вины перекладывать на жертву - это приводит только к тому, что насильники чувствуют себя правыми, что им позволено так себя вести (ну и к комплексу вины у жертв). И, повторюсь, я не знаю, как эту установку в голове сломать, слишком прочно она въелась.
Вспомнилось из личного опыта. Уже несколько лет прошло, всех подробностей не помню. читать дальше
Сколько раз так случалось: какую-нибудь девушку изнасиловали, и идёт обсуждение ситуации. И вдруг выясняется, что девушка, оказывается, возвращалась одна, ночью, по сомнительному маршруту, ещё и не дай бог в короткой юбке или подвыпившая. И большинство реагирует: "Сама виновата". Или в лучшем случае:"Девушку жалко, но о чём она думала, когда садилась в чужую машину/шла одна ночью через гаражи/и т.д. и т.д."
Чёрт возьми, да я сама так же реагирую. И это - чудовищно. Потому что такой реакцией мы даём потенциальным насильникам МОРАЛЬНОЕ право на насилие. Потому что получается, что изнасилование - преступление, но в некоторых случаях вроде как оно является естественным разрешением ситуации, что в некоторых случаях насиловать МОЖНО.
И я не знаю, как эту установку вытравить из головы.
Это не значит, что надо забыть о безопасности и осторожности, речь не о том.
Просто мы почему-то забываем, что насильники не дикие звери или погодное явление, это тоже люди, живущие в том же самом обществе, что и мы, и что они тоже впитывают это общественное отношение или даже формируют свои взгляды, опираясь как раз на общественные стереотипы.
Скажем, если в лесу водятся ядовитые змеи, то надо ходить в резиновых сапогах. И если человек пошел босиком и наступил на змею, и она его укусила - он сам виноват. Но змея, в отличие от человека-насильника, разума не имеет, и не будет кидаться на любого человека без сапог только потому, что в нашем человеческом обществе считается, что он в таком случае сам будет не прав. А вот человек-насильник, увидев на темной улице девушку в коротой юбке или просто девушку на темной улице или просто девушку в любое время суток одну, или даже не одну, но им некуда будет обратиться за помощью (в зависимости от того, как далеко распростаняются его представления о "преступной неосторожности" жертвы), вспомнит позицию "сама-дура-виновата" и почувствует себя ВПРАВЕ.
Я это всё пишу, а в собственной же голове крутится:"Но если девушка, к примеру, сама села в машину, и улыбалась..." Да никаких "НО ЕСЛИ"!!!
Нельзя позволять себе даже часть вины перекладывать на жертву - это приводит только к тому, что насильники чувствуют себя правыми, что им позволено так себя вести (ну и к комплексу вины у жертв). И, повторюсь, я не знаю, как эту установку в голове сломать, слишком прочно она въелась.
Вспомнилось из личного опыта. Уже несколько лет прошло, всех подробностей не помню. читать дальше
удивляюсь человеческому воображению)
self-changed.diary.ru/p189079638.htm#638998978
Еще и удивляются где мужчины. Носи на руках, в юбку не лезь, даже если у меня трусы больше юбки не смей мне предлагать секс. Что за пандемониум и памятник пизде? Ололо пизда как универсальный защитный механизм. Бля да это будет действовать в идеальном мире, но мир то не идеален. У меня вполне себе нормальные желания и после нескольких свиданий я таки предложу девушке переспать. Возможно настойчиво. Как человек воспитанный все обставлю в лучшем виде, но тут мне высказывают что это изнасилование. Да вы ебанулись совсем. Допустим я знакомлюсь с мадам 20 лет. Понятно с какими целями. Блять ежу понятно!!!! В конце слышать претензии что я не такая и думал что ты просто хочешь дружить это полный бред. Банально девочка хотела пожрать, получить что то и спрыгнуть. Поговорка на эту тему: И рыбку съесть и на хуй сесть.
Просто видимо, у человека баттхерт - дамы за жрачку давать не хотят, а он "настойчиво" предлагает. Поэтому в каждой записи, хоть немного касающейся этой темы, он видит своё)
заебнесколько утомил. феноменальное создание)ахтунг))) вот у меня все время было ощущение - я ему про Фому, а он мне про Ерему.
А еще вспомнился Крылов: "Ты виноват уж тем, что хочется мне кушать..."
Да даже в тюрьмах насильники делятся на два класса.
1)Те кто напал на женщину назовём без вызывающих факторов
2) Те кто взял свое и этих там уважают
Если честно то с какой целью одевают мини, обтягивающие топики и прочее. (нет я знаю зачем я знаю мне любопытно ваше мнение) Я лично чтобы нравиться и возбуждать мужа. Зачем оставаться в квартире левых не знакомых людей? На кой черт напиваться так чтоб это было видно всем на улице.
Я не оправдываю насильников, но я не стремлюсь вызывать их внимания. Я не могу сказать что я на 100% в безопасности от такой беды. Но я стараюсь свести её возможность до минимума.
Никогда не забывайте у самцов инстинкт размножения сильней инстинкта само сохранения.
И да вина жертвы бывает.
Вы не бегаете через дорогу на красный свет. То что вы идёте на зелёный и по зебре тоже не гарант. Но очень повышает шансы.
Дамы, а давайте не будем забывать, что вне зависимости от закона, запрещающего изнасилования, таковые происходят регулярно.
Почему?
Да потому, что в голове у насильника НЕ срабатывает стопор и не срабатывает запрет на это действие. Ссылаться на закон, который запрещает изнасилование и говорить о том, что насилие не разрешено законодательно в отношении голых женщин, гуляющих по стройке в два часа ночи... Ну это разговоры в пользу бедных. Давайте уж честно, мы не можем позволить себе гулять голыми по стройке в два часа ночи вне зависимости от того, что УК РФ и ГК РФ нам это разрешают.
Мы можем до посинения возмущаться тем, что преступник не хочет соблюдать закон. Но единственный способ сократить шанс попасть в неприятную ситуацию - это не провоцировать таких ситуаций, научиться их различать и пресекать еще в самом зародыше.
Остаться последним пассажиром в маршрутке и подвергнуться нападению водителя - это одно; а придти в компанию из 5-ти ранее незнакомых молодых людей, распивать с ними спиртные напитки, вести себя не самым скромным образом, а потом удивляться, что один из них совершил изнасилование - это другое. (Мы вот с судьей удивлялись, что только один, а не все пятеро).
Да, жертва в итоге не виновата, но термин "виктимное поведение" тоже появился не просто так.
Если одеваться как шлюха и вести себя вызывающе, то шансы быть воспринятым за шлюху, тоже, как ни странно, резко возрастают, а к шлюхам отношение своеобразное.
Что ни на секунду не оправдывает самого насильника. Но это вопрос другой.
Вопрос как раз об этом.
Здесь никто, НИКТо не говорит о том, что надо расхаживать в полуодетом виде и кричать о своих правах.
Надо думать о своей безопасности, надо учить детей быть осторожными -не разговаривать с незнакомцами, не носить на шее дорогие мобильники, не ходить в котроткой юбке по темным подворотням.
Но нельзя оправдывать действия насильника, даже если девушка была в короткой юбке - он всё равно останется насильником.
Потому что, повторяю, сначала "виновата, потому что короткая юбка", "виновата, что сама пришла (а если это не незнакомые молодые люди, а однокурсник с друзьями? А такое бывает по статистике намного чаще)", "виновата, что поехала домой одна, а не вызывала такси/не нашла, кто бы проводил" и в конечном итоге "раз изнасиловали - значит, виновата, была недостаточно осторожна".
И что, оказывается, в случае изнасилования есть позиция
2) Те кто взял свое и этих там уважают
А ЭТОГО быть не должно, ВООБЩЕ.
Да, и кстати, а что, шлюх МОЖНО насиловать?
Несколько лет назад мне в жж попалось жуткое многостраничное обсуждение - как раз на тему таких вот "можно", и там женщины разных возрастов делились историями. К сожалению, ссылку уже не найду.
Истории были как раз про жертв таких вот "можно". Кто-то оказался в электричке на одной скамейке с девушкой, которая уже была местной "опущенной" и только потому, что она сидела рядом - значит, её тоже "можно". Но там она смогла в их системе ценностей (хоть и не без труда) объяснить, что её "нельзя", неважно, с кем она сидит.
А кому-то повезло меньше - невовремя зашла помочь соседкам по общаге (холодильник, что ли, встретить) - которые тоже оказались с определенной репутацией, а к соседкам нагрянули гости из местных в поиске развлечений. Причём сами соседки смылись, а девушка в итоге получила полноценное групповое изнасилование - и всем было пофиг, как она одета, и что она говорит: она была в комнате с теми, кого "можно", значит, её тоже "можно".
Когда девчонку один раз на вечеринке насилуют по пьяни, и она не только не идёт в полицию (потому что "сама-дура-виновата"), но это значит, что любой местный теперь имеет право, встретив её, проводить за локоток в подворотню или на квартиру - и делать с ней что угодно, потому что она теперь шлюха и её "можно".
Когда к городской женщине, приехавшей погостить в деревню, и по каким-то причинам оказавшейся в доме ночью одной (друзья задерживаются/просто решила поехать одна), ломится в дом пьяная толпа из нескольких местных - потому что приличная баба одна не ночует, а значит, эта шлюха, и её можно... И т.д. и т.п.
Знала бы, где и по каким словам искать или хотя бы за какой год - поискала бы. но сейчас уже точно не найду.
"Ей не стоило идти в незнакомую мужскую компанию и много пить" и "Он не должен был нарушать закон" различаются по смыслу.
Никто не винит жертву в прямом смысле слова "винить, обвинять" - большинство (собственно, по-моему, все присутствующие здесь мужчины) говорит о том, что "если бы она соблюдала некоторые правила предосторожности, то, возможно, ей бы удалось избежать опасности". Не более того.
А некоторые говорят без "возможно", проблема в этом.
И проводято братную связь (я сейчас не про тебя и А. Ведьмак, а скорее про таких как fire-dragon): будешь себя хорошо вести - тебя не изнасилуют => тебя изнасиловали - значит, ты не так себя вела. И такая установка ЕСТЬ. Выше уже кто-то писал: в случае изнасилования жертве в первую очередь приходится оправдываться (не только в полиции, где это имеет хотя бы функциональную необходимость: что она "не вела себя как шлюха" и не "сама виновата").
Это скорее проблема в том, какой уровень абстрактного мышления демонстрирует конкретный собеседник. Конечный посыл-то в целом одинаковый и там и там: "Веди себя осторожно - этим ты снижаешь собственные риски".
Выше уже кто-то писал: в случае изнасилования жертве в первую очередь приходится оправдываться
Не. Ну вообще оправдываться приходиться в любом случае. Даже в случае банального ограбления. И тут дело не в реакции общества, а в том, что это тоже посттравма + реакция "обезопасить себя на будущее". Люди так обрабатывают полученный негативный опыт: "Что я должен сделать. чтобы в следующий раз не наступить на грабли?".
fire-dragon,
Кажется, кого-то таки задели за живое
Вообще, я устала гоорить об одном и том же) Вроде бы все, кто хотел высказаться, высказался, кто с кем мог во мнениях сотись - сошлись, дальеш спорить и смещать акценты уже смысла не вижу.
Просто из логики вашего предложения видно что вы допускаете что девушки дают за еду, немного вашей категоричности и делаем вывод что вы таки даете за еду. Я же со своей стороны предпочитаю несколько других дам.
1)Те кто напал на женщину назовём без вызывающих факторов
2) Те кто взял свое и этих там уважают
да вы чтоооо!
а каким, интересно, образом определяется по роже новоприбывшего длина юбки жертвы?
Но единственный способ сократить шанс попасть в неприятную ситуацию - это не провоцировать таких ситуаций, научиться их различать и пресекать еще в самом зародыше.
"сократить" здесь очень удачное слово. К сожалению, сокращение получается очень ничтожное. Говорю как тот самый "непровоцирующий, различающий и пресекающий".
Выше уже кто-то писал: в случае изнасилования жертве в первую очередь приходится оправдываться
ВОООТ! и это полный пиздец.
у него еще и с логикой беда!..
Нифига-аа. Даже разная одежда и та влияет на то, как нас воспринимают другие люди (причем, зачастую того же пола). И таки да, очень разная реакция бывает на разный внешний антураж.
*задумчиво*
на меня конкретно в этом смысле не нападали, и думаю, что по ряду причин:
1. Когда на мне декольте или нечто заведомо сексуальное, то я либо в сопровождении, либо в толпе.
2. Обхожу места, заведомо опасные. Исключаю ночные выходы из дома при любых раскладах.
3. Устанавливаю с окружающими контакты, минимизирующие риск нападения.
На меня всегда нападали, когда я была вполне прилично одета.
Возможно, с твоей точки зрения.
Я тоже считала себя нормально и прилично одетой, но проанализировав пару случаев некорректного поведения мужчин на улице по отношению ко мне, быстренько переформировала гардероб. Да, девочке-подростку прилично и нормально ходить по городу в джинсовых шортах, но не тому подростку, который выглядит на 18 лет и у которого в 14 лет 2 размер груди и ноги от ушей.
Пожалуй, единственный случай, когда ко мне пристали на улице и удивили меня до смерти - это когда армяне предлагали нам с подружкой по 100 баксов за секс, в то время как мы с ней обе были одеты в джинсы и толстовки с Металликой %)
Правда, думаю тут сыграло свою роль представление о подростках-неформалах.
Я не думаю, что нападение случается "просто так". Повод может быть незначительным, цепочка рассуждений насильника может быть заведомо ложной, но беспричинное поведение людям в целом не свойственно.
Я не буду говорить про себя, но я знаю одну женщину, которой сейчас уже за 30 - сейчас это сильная, уверенная в себе женщина, а вот когда ей было 13 - она не была ни сильной, ни уверенной. Кто-то распустил про неё слух, что она не девочка - полтора года ей приходилось идти домой перебежками - удавалось не всегда. Рассказать она никому не могла - от стыда. От того, что ей внушили, что она сама виновата. От того, что её запугали. От того, что в нашем обществе быть изнасилованной - стыдно. Она не могла говорить об этом почти 20 лет. И вот что я скажу - всем людям, которые кричат про "сама виновата" должно быть стыдно за это.
Про тех, кто говорит - от возмездия насильнику изнасилованной легче не станет - ошибаются. Ещё как станет. И получив возможность говорить об этом и не стыдится (стыдится должен насильник), женщины тоже многое получат. Изнасилование плохо в первую очередь не физической болью, а длительными психологическими последствиями. Иногда очень серьёзными. И в этом виновато отношение общества.
Это достаточное количество случаев.
Дела об изнасилованиях, в которых мне довелось посидеть в качестве секретаря, все начинались примерно так:
"Потерпевшая распивала спиртные напитки с гражданином С., с которым познакомилась накануне / только что ..."
"Потерпевшая поехала на дикий пляж, где познакомилась с гражданином М."
Кто-то распустил про неё слух, что она не девочка - полтора года ей приходилось идти домой перебежками - удавалось не всегда. Рассказать она никому не могла - от стыда.
У меня два вопроса.
1. Где она жила?
2. Социальный статус / происхождение ее родителей.
А то в моем обществе что 30 лет назад,что сегодня быть изнасилованной не стыдно.Любитель несовершеннолетних + внешний вид, предполагающий, судя по всему, девочку из небогатой семьи. Ко мне восьмилетней подкатывал такой товарищ, было дело.
Я думаю, что надо разделять - кстати! - вопрос насилия / домогательства в отношении заведомо несовершеннолетних и вопрос насилия / домогательства к совершеннолетним. Это разные нюансы.
в толпе на меня тоже нападали. Представь себе, сколько людей у одной из самых загруженных станций метро. И даже, что называется, средь бела дня - в 5 часов вечера в июне, когда не то что в это время, а и в десять светло на улице. Всем похрен.
Возможно, с твоей точки зрения.
океей, я даже не поленюсь вспомнить, во что я была одета в те три раза, которые помню лучше всего. Джинсы и рубашка с длинными рукавами - приличная одежда? плащ до колена и юбка примерно той же длины, осенние туфли - приличная одежда? джинсы, майка без выреза и пиджак - приличная одежда?)) я даже не была ярко накрашена.
единственный случай, когда можно к чему-то придраться, был, когда я еще училась в школе и возвращалась с Дня рождения подруги. Улица была освещенной, идти мне было аж целый квартал, время было хоть и темное, но непозднее. Тогда я, идя с праздника, была, конечно, при параде - платье до колена (правда, открыты были только руки, опять никаких декольте) и босоножки на каблуках. Эти-то каблуки меня и спасли. Под коленку бить хорошо.
Что, прямо с целью изнасиловать? О_О
Не, тут что-то не то.
На моих знакомых покушались, ко мне приставали, но так чтобы постоянно и везде?
Джинсы и рубашка с длинными рукавами - приличная одежда? плащ до колена и юбка примерно той же длины, осенние туфли - приличная одежда? джинсы, майка без выреза и пиджак - приличная одежда?)) я даже не была ярко накрашена.
По описанию - очень прилично.
Но вот опять, чтобы столько раз один субъект, которому еще нет 30 лет, подвергался нападению?
Не, тут что-то не то.
тащили в машину на глазах жизнерадостных прохожих. Никто не шевельнулся.
Но вот опять, чтобы столько раз один субъект, которому еще нет 30 лет, подвергался нападению?
ну, давай, расскажи мне о том, что я виктимна, провоцирую всех взглядом и подсознательно кричу на всю улицу: ну изнасилуйте меня уже кто-нибудь!!
я не за один вечер подверглась такому количеству приключений, а за 7-8 лет.
Любитель несовершеннолетних + внешний вид, предполагающий, судя по всему, девочку из небогатой семьи. И? Это разные нюансы. Какие? Приставания несколькими годами позже уже моя вина?