Мои волосы ночью пахнут крапивой и ловят чужие сны.
Френдлента бурлит обсуждением темы изнасилования и общественного отношения к этому явлению. И до меня дошла одна вещь, которая раньше не доходила, к сожалению.
Сколько раз так случалось: какую-нибудь девушку изнасиловали, и идёт обсуждение ситуации. И вдруг выясняется, что девушка, оказывается, возвращалась одна, ночью, по сомнительному маршруту, ещё и не дай бог в короткой юбке или подвыпившая. И большинство реагирует: "Сама виновата". Или в лучшем случае:"Девушку жалко, но о чём она думала, когда садилась в чужую машину/шла одна ночью через гаражи/и т.д. и т.д."
Чёрт возьми, да я сама так же реагирую. И это - чудовищно. Потому что такой реакцией мы даём потенциальным насильникам МОРАЛЬНОЕ право на насилие. Потому что получается, что изнасилование - преступление, но в некоторых случаях вроде как оно является естественным разрешением ситуации, что в некоторых случаях насиловать МОЖНО.
И я не знаю, как эту установку вытравить из головы.
Это не значит, что надо забыть о безопасности и осторожности, речь не о том.
Просто мы почему-то забываем, что насильники не дикие звери или погодное явление, это тоже люди, живущие в том же самом обществе, что и мы, и что они тоже впитывают это общественное отношение или даже формируют свои взгляды, опираясь как раз на общественные стереотипы.
Скажем, если в лесу водятся ядовитые змеи, то надо ходить в резиновых сапогах. И если человек пошел босиком и наступил на змею, и она его укусила - он сам виноват. Но змея, в отличие от человека-насильника, разума не имеет, и не будет кидаться на любого человека без сапог только потому, что в нашем человеческом обществе считается, что он в таком случае сам будет не прав. А вот человек-насильник, увидев на темной улице девушку в коротой юбке или просто девушку на темной улице или просто девушку в любое время суток одну, или даже не одну, но им некуда будет обратиться за помощью (в зависимости от того, как далеко распростаняются его представления о "преступной неосторожности" жертвы), вспомнит позицию "сама-дура-виновата" и почувствует себя ВПРАВЕ.
Я это всё пишу, а в собственной же голове крутится:"Но если девушка, к примеру, сама села в машину, и улыбалась..." Да никаких "НО ЕСЛИ"!!!
Нельзя позволять себе даже часть вины перекладывать на жертву - это приводит только к тому, что насильники чувствуют себя правыми, что им позволено так себя вести (ну и к комплексу вины у жертв). И, повторюсь, я не знаю, как эту установку в голове сломать, слишком прочно она въелась.
Вспомнилось из личного опыта. Уже несколько лет прошло, всех подробностей не помню. читать дальше
Сколько раз так случалось: какую-нибудь девушку изнасиловали, и идёт обсуждение ситуации. И вдруг выясняется, что девушка, оказывается, возвращалась одна, ночью, по сомнительному маршруту, ещё и не дай бог в короткой юбке или подвыпившая. И большинство реагирует: "Сама виновата". Или в лучшем случае:"Девушку жалко, но о чём она думала, когда садилась в чужую машину/шла одна ночью через гаражи/и т.д. и т.д."
Чёрт возьми, да я сама так же реагирую. И это - чудовищно. Потому что такой реакцией мы даём потенциальным насильникам МОРАЛЬНОЕ право на насилие. Потому что получается, что изнасилование - преступление, но в некоторых случаях вроде как оно является естественным разрешением ситуации, что в некоторых случаях насиловать МОЖНО.
И я не знаю, как эту установку вытравить из головы.
Это не значит, что надо забыть о безопасности и осторожности, речь не о том.
Просто мы почему-то забываем, что насильники не дикие звери или погодное явление, это тоже люди, живущие в том же самом обществе, что и мы, и что они тоже впитывают это общественное отношение или даже формируют свои взгляды, опираясь как раз на общественные стереотипы.
Скажем, если в лесу водятся ядовитые змеи, то надо ходить в резиновых сапогах. И если человек пошел босиком и наступил на змею, и она его укусила - он сам виноват. Но змея, в отличие от человека-насильника, разума не имеет, и не будет кидаться на любого человека без сапог только потому, что в нашем человеческом обществе считается, что он в таком случае сам будет не прав. А вот человек-насильник, увидев на темной улице девушку в коротой юбке или просто девушку на темной улице или просто девушку в любое время суток одну, или даже не одну, но им некуда будет обратиться за помощью (в зависимости от того, как далеко распростаняются его представления о "преступной неосторожности" жертвы), вспомнит позицию "сама-дура-виновата" и почувствует себя ВПРАВЕ.
Я это всё пишу, а в собственной же голове крутится:"Но если девушка, к примеру, сама села в машину, и улыбалась..." Да никаких "НО ЕСЛИ"!!!
Нельзя позволять себе даже часть вины перекладывать на жертву - это приводит только к тому, что насильники чувствуют себя правыми, что им позволено так себя вести (ну и к комплексу вины у жертв). И, повторюсь, я не знаю, как эту установку в голове сломать, слишком прочно она въелась.
Вспомнилось из личного опыта. Уже несколько лет прошло, всех подробностей не помню. читать дальше
Насильников - пиздить до полусмерти.
Девок "я сначала дала а потом передумала - это изнасилование!" - пиздить до полусмерти.
Изнасилованных - реабилитировать и лечить, попутно заменяя розовые стёкла в очках на обычные.
Право не быть изнасилованной - это как право не быть избитым и ограбленным, а за права, знаете ли, надо бороться.
Надеюсь, хрустальные замки правовой мечты никогда не разобьёт чугунная жопа реальности.
Ваша законопослушность абсолютно не означает законопослушность насильника, поэтому и защищаться от него надо реальными вещами а не статьями и параграфами.
"Вы не имеете права!" - самое глупое, что можно сказать, когда тебя собираются ограбить/избить/изнасиловать.
Я привык все классифицировать поэтому разделю изнасилования на 4 категории:
* Реальные - а ля напал без всяких причин
* По дурости - пресловутая девушка в короткой юбке
* По зависимости - парень начальник и т.д.
* Шантаж - женитьба там или деньги не суть
Так вот только к первой категории есть сочувствие, девушка реально попала. 2 жалко как дуру, но таки сама виновата, 3 ну что не можешь мозгами работать работай чем природа наградила. А четвертую категорию мразот очень хочется на те же сроки сажать что и за изнасилование. Увы это не возможно
то есть - суровое и неотвратимое наказание насильникам. да, моя мечта - чтобы девушка могла пьяной, голышом пройти по улице в 2 часа ночи и её никто бы не трогал. при том, что я даже короткие юбки не ношу и мне не понять тех, кто пытается привлечь парней сиськами всето мозгов. но я считаю последствия несоизмеримыми с действиями. девушка ничего кроме эстетического неприятия вызвать не может. неприятно смотреть на полуголую разукрашеную дурочку - отвернись, не женись на такой, не встречайся, не дружи. но насиловать никто права не имеет.
И никого оповещать не надо)
неприятно смотреть на полуголую разукрашеную дурочку - отвернись, не женись на такой, не встречайся, не дружи.
Скажите, а вы случайно не увлекаетесь защитой геев?
но насиловать никто права не имеет.
Забудьте эту фразу ради собственного же блага.
* Реальные - а ля напал без всяких причин *
По дурости - пресловутая девушка в короткой юбке *
По зависимости - парень начальник и т.д. *
Шантаж - женитьба там или деньги не суть
Так вот. Одна группа людей говорит про первую группу. А другая (в которой вы) про вторую. Вот и вся суть спора.
Другой вариант это деревни типа Дагестана, где за изнасилование вырежут всю семью. Хотя там девушки пьяные в 2 часа ночи без юбки не ходят.
Вот именно не ходят, а изнасилования всё равно есть (опять первая группа).
но манерные геи на улице - всё равно, что секс на улице. но, тем не менее, я не оправдываю насилие над ними; задержать, оштрафовать, применить другие законные меры - да!
То есть вы против самовыражения не таких, как вы? Штраф за поведение, отличающееся от нормы - это хорошо?
избить или изнасиловать - нет!
Брр, избить и изнасиловать гея
а то щас модно по УДО выпускать
Эмм, за 131 по УДО сейчас не выпускают почти)
Поймите это, я искренне ей сочувствую, что мне не мешает определять ее как дуру или слабовольного человека. Я могу 10500 раз сказать что она сильная храбрая, лить в уши вранье, но правда останется правдой.
О даааа, конеееечно.
Я за превентивную защиту женщин а вы за призрачное возмездие, которое никого не остановит.
Думаю, изнасилованной бабе будет похуй, что в дальнейшем приключится с насильником - её уже изнасиловали, тащемта.
Я не говорю, что не надо принимать превентивные меры, всё это правильно, и надо объяснять, как избежать насилия. но я говорю, что не надо оправдывать насильников.
И как быть с женщинами, работающими в ночную смену? врачами, например? а автошколы? Инструктор и женщина одни в машине... И куча других совершенно бытовых ситуаций, в которых тоже "самавиновата"?...
Да ладно!
так вот, fire-dragon,, ответ неверный, пост не об этом. Подозреваю, что мне как автору поста это лучше знать
В принципе, дальше дискуссию нужно либо свернуть, либо уже продолжать на другую тему. А если вы попытаетесь ещё раз мне рассказать про короткую юбку и хачиков мне придется вас невежливо послать.
А бесполезно)))
Мы здесь обсуждаем именно отношение к жертвам, которое никогда и не при каких обстоятельствах не должно быть осуждающим и "самавиноватадура". Чем больше такого дерьма, тем более безнаказанным и правым чувствуют себя насильники
да, именно так!
и они все могут быть уверены (благодаря людям типа вас), что жертва ничего не докажет.
Руна из ольхи, +100
Вот именно о существовании такой позиции в посте и говорится: всегда найдется способ обвинить жертву, потому что она недостаточно старалась не быть изнасилованной.
якобы, достаточно не ходить в короткой юбке по темным подворотням - и всё будет ок.
А раз не ок - значит, в чём-то ещё прокололась. На поздней электричке поехала, к примеру.